黄靖：中美间的“新暗斗”真不可避免吗

liukang20245小时前吃瓜入口821

近来，中美“新暗斗”成为言论热门。其间具有代表性的有两篇文章：一篇是保守派智库“传统基金会”主席凯文·罗伯茨本年3月宣告的《咱们应该怎么打赢对华新暗斗》；另一篇是美国闻名战略学者查理斯·库普乾本年 6月在《大西洋》期刊上宣告的《一场或将比咱们记住的那场（暗斗）更为艰巨的新暗斗》。

中美之间的“新暗斗”真的像两位作者确定的那样“不可避免”吗？笔者对此不以为然。

暗斗是一场全方位的零和对立

所谓“暗斗”，是上世纪50年代至90年代初美国和苏联之间进行的一场没有“热战”的全面对立。它的产生和展开，有着特定的国际环境和非常明显的特色。二战完毕后，反帝反殖的民族独立解放运动席卷全球，而领导这些运动的往往是各国的共产党或民族主义左翼安排。在这样的国际环境下，国际格式敏捷分裂为以美国为首和以苏联为首的两大对立阵营。“暗斗”由此而生。

美苏暗斗是一场此消彼长的全方位零和博弈。首要，两边在意识形态上互不相让。一个要走本钱主义“自在”之路，一个要走共产主义“民主”之路，旗帜明显，爱憎分明。第二，两边在军事安全上揭露对立。美苏各自安排了北大西洋公约联盟和华沙公约联盟，两大军事阵营互以打败对方为终极目标。第三，两边在经济上彼此独立。在天壤之别的意识形态指导下，美苏营建了彻底不同、互不来往的本钱主义商场经济和社会主义计划经济。

值得重视的是，在暗斗期间，美国凭借与苏联的强势对立进行了两次大的“再造”。第一次是在20世纪50至60年代。这期间新我国建立，美国受挫于朝鲜战争，亚非拉民族独立解放运动如火如荼，发射了第一颗人造卫星的苏联盛气凌人。在1956年华沙公约安排大使会议上，赫鲁晓夫揭露标明要“掩埋本钱主义”。1962年苏联更是将战略导弹布置到加勒比海的古巴。在美国国内，“麦卡锡主义”撕裂了社会，战后经济调整以及艾森豪威尔的“平衡预算”方针使经济滑坡，至1958年已跌入阑珊边际。内外交困使得美国朝野遍及陷于焦虑与懊丧之中。

在此局势下，艾森豪威尔宣告苏联为“最底子的安全要挟”，从而拟定了以“大规模（核）报复”为主要内容的“新面貌”战略。苏伊士运河危机后，更是清晰标明美国不吝动用武力阻挠苏联的扩张。这一“强硬”方针，使艾森豪威尔政府对外缓解了与英法等国在非殖民化、中东以及经济等问题上的对立，对内有用地推进一系列“有用保守主义”的左倾方针。这些“实质上的社会主义”方针迫使大本钱右翼保守势力向产业工人等弱势群体退让让利，推进了美国社会向左转型与前进。一起，经济持续以5%的年均增长率快速展开，总产值从1958年的2.97万亿美元增长到1972年的5.38万亿美元。快速的经济展开和安稳的社会环境，使大批中产阶级完成了有房有车的“美国梦”。一起，以1962年“古巴导弹危机”为转折点，美国也在与苏联的对立中获取了主动权。

第2次是在20世纪70年代中后期。越南战争的失利、石油危机和美元危机导致的经济阑珊、居高不下的通胀和失业率、反战运动引发的左翼人权运动等再次撕裂了美国社会。美国在国际事务中也疲软不胜。而此刻的苏联则大力扩展军备，不只核武器和惯例军备均超越美国，并且在国际事务中全面反击。1968年到1979年期间，虽然美苏两国联系进入“平缓”，但事实上苏联风头力压美国。

1981年里根总统执政后，摒弃了自尼克松以来与苏联的平缓方针，揭露宣称苏联为“凶恶帝国”，展开和苏联的军备竞赛。在国内，里根经过减税、减缩社保福利预算、冻住最低工资、约束工会权利、公共事业私有化等方针，强势推进美国向右转。经济上则着力于大本钱主导的“供应侧经济”，以扩展消费来推进美国经济展开。

跟着美国社会“右进左退”的转型，美国经济也进入第二个高速展开期：里根主政8年期间，经济年均增长率为3.6%，国民经济总产值从1980年的6.76万亿美元增长到1990年的9.39万亿美元。

美国在以上两个时期可以敏捷扭转局面标明，美国政治系统有很强的纠偏才干。决议这个才干的底子原因在于其决议计划系统有用且其具有制度化的退让机制。这个退让机制在面对强壮外敌时尤为灵敏和高效。其成果是对外整合了与盟友的联系，对内克服了各利益集团间的对立，对美国政治、经济以及社会进行全体调整，使美国可以带领联盟系统把政治、经济和军事力气拧成一股绳，凝集起来“遏止”苏联。

回顾前史，美国“赢得”的暗斗并非是军事上的成功，今日的俄乌抵触标明俄罗斯依然可以和美国及其盟友进行军事上的对立；暗斗也不是政治成功，因为共产党领导下的我国的兴起击碎了“前史完结”的错觉，“华盛顿形式”没有统一天下。美国“赢得”暗斗的底子原因，是在两大阵营的“零和”对立中，把自己和盟友将政治、军事和经济力气拧成一股绳，终究在经济上压垮了苏联死板的社会主义计划经济，并经过“政治叙事”的构建夺得了国际事务中的话语权。

美国想把我国引进暗斗结构

拜登政府执政以来，虽然再三宣称美国“不与我国打暗斗”，但却视我国为“最严峻”的要挟。为了镇压我国，拜登政府竭尽全力地在政治上拉帮结派，要“重振”针对我国的“有一起价值观的联盟”，在经济上以“去危险”为名“去我国化”，在军事上打造限制我国的“印太围堵圈”。明显，这套“全方位”的战略是在暗斗思想指导下拟定的，其意图便是要将我国带入其预设的暗斗战略结构中。这也是西方言论鼓噪中美“新暗斗”的底子原因地点。

但是，正如当年美苏暗斗中的景象相同，美国也很难在政治和军事上压倒今日的我国。近来布林肯和沙利文都揭露标明寻求与我国长时间“平和共处”，但华盛顿的全体思路仍是下大力气妄图画当年抵挡苏联相同在经济上压垮我国。正因如此，拜登政府在“竞赢”我国的各项方针中，力度最大、办法最狠、密布度最高的便是妄图在经济上“去我国化”。所谓“脱钩”“去危险”，以致在高科技范畴搞“小院高墙”，本质上都是想将我国经济扫除在国际经济，或许至少是发达国家的经济之外。因为只需这样，才干不光在经济上阻止我国的展开，并且——也是更为重要的——可以使美国及其盟友像当年遏止苏联那样，将政治、军事和经济力气凝集起来“全方位”地遏止我国。

我国不会落入美国预设骗局

今非昔比。因为我国坚持改革开放，坚持展开社会主义商场经济，适应经济全球化的大潮，使得今日的我国经济现已与国际经济深度交融，我国和美国及其盟友在经济上早已是“你中有我、我中有你”。在这个大格式下，美国及其盟友在与我国的“竞赛”中纠结于两个彻底不同的博弈之中。一方面视我国为“最严峻的挑战者”（或“系统性对手”）而妄图全力镇压，从而推进一场此消彼长的“零和”对立。但是，因为两边经济上（一时）难以反转的彼此依赖，又不能——其内部强壮的既得利益集团也坚决抵抗——与我国“脱钩”，而是要“坚持公正的经济沟通”（以便可以持续挣钱），这在实质上是一场退让双赢的“正和”博弈。换言之，安全利益和经济利益的错位，是美国对内整合力气、对外拉帮结派镇压我国的最大妨碍，这个妨碍使得美国难以像针对苏联那样将政治、军事、经济力气凝集在一起遏止我国。

更为要害的是，我国绝不会被美国带节奏，堕入到其设定的“新暗斗”战略骗局中。

首要，我国在意识形态上避免与美国搞爱憎分明的对立。美国提出号称是“普世价值”——实质上是强加于人的——“自在民主”价值观；而我国则重视一起利益，推进建造人类命运一起体，倡议包含平和、展开、公正、正义、民主、自在在内的全人类一起价值。我国回绝“色彩革新”，坚持走自己的路途，但不输出意识形态，也不逼迫其他国家走和咱们相同的路途。

其次，在经济方面，我国坚持对外开放，坚持协作展开，互利共赢。究竟经济全球化不是任何一个政府的战略或方针决议的，而是商场经济推进的成果。推进经济全球化底子动力，是商场经济对资源的最佳装备、出产的最高功率和赢利的最大化的不懈寻求。只需我国坚持改革开放、坚持社会主义商场经济，美国要在经济上“去我国化”便是伪出题。不久前拜访我国的美国财长耶伦坦言，在商场经济机制下，“（美国）与我国脱钩必将是灾难性的”。

可见，当年暗斗中最根本的标志性现象——意识形态和政治上的互不相让、军事上的阵营对立、经济上的彻底“脱钩”——在今日中美之间并不存在。宣称中美之间的“新暗斗不可避免”是美国在带节奏。如依照美国设定的节奏走，中美进入暗斗状况，构成所谓“新暗斗”，美国就可以像当年那样，把本身及其盟友系统的政治、军事和经济力气凝集在一起镇压我国。

正如习近平总书记反复强调的那样，“我国始终认为，国际好，我国才干好；我国好，国际才更好。”清楚明了，我国没有，也不会跟着美国的过程而堕入其预设的暗斗战略结构中去。我国坚持平和展开和对外开放，寻求协作、不搞对立。如此，仅凭美国一个巴掌，“新暗斗”能拍得响吗？（作者是上海外国语大学特聘教授）

告发/反应