新华社首尔12月16日电（记者陆睿 孙一然）在韩国国会经过针对总统尹锡悦的弹劾动方案后，韩国宪法法院16日敏捷就弹劾案举办初次会议，评论审理时间表和依据查询程序，并决议本月27日举办首场听证会。
韩国媒体和剖析人士以为，弹劾案已导致韩国执政党国民力气党内部呈现显着割裂，而鉴于现在宪法法院法官座位空缺及法官政治态度分解等要素，弹劾案的判决成果尚存变数。涉嫌内乱罪的尹锡悦将怎么应对，执政党何去何从，韩国政局迷雾还将继续。
12月14日，在韩国首都首尔，韩国国会议员参加弹劾动方案投票。新华社记者 姚琪琳 摄判决需求时日
依照相关规定，韩国国会14日经过针对尹锡悦的弹劾动方案后，宪法法院须在180天内作出判决，终究决议尹锡悦的去留。宪法法院的法官构成和每名法官的态度备受重视。
按相关规定，弹劾案提交到宪法法院后，需求9名法官中至少7人到会、6人拥护才干承认弹劾、免除总统。
宪法法院由9名法官组成，其间3名由总统引荐，3名由国会引荐，3名由大法院院长引荐，但现在3个由国会引荐的座位是空缺状况。韩国《中央日报》报导，宪法法院已暂时将审理案子的最少到会人数降为6人。“6人体系”理论上具有审理可行性，但只需有一人对立，弹劾案就会被驳回，尹锡悦将复职。韩国法令界普遍以为，现在宪法法院中，4名法官持中立或保存态度，2名法官持前进态度，能否6票经过弹劾案是未知数。
在野党此前表明，将在年内赶快补齐空缺法官座位。据报导，国会近期已向宪法法院提名3名法官，其间在野党引荐2人，执政党引荐1人。假如这3名法官顺畅取得录用，持中立或保存态度的法官将有5人，审判成果仍并非铁板钉钉。韩国媒体说，尹锡悦已物色律师团队，全力应对司法程序。
12月14日，在韩国首都首尔，人们在国会外参加要求弹劾总统尹锡悦的聚会。新华社记者 姚琪琳 摄 不过，在弹劾案审理过程中民心所向是不行忽视的要素。韩国民调组织“盖洛普韩国”13日发布的一项民调成果显现，75%的受访者支撑弹劾尹锡悦。宪法法院审理案子时，无法对民众倾向视若无睹。
韩国西江大学法学教授林智奉以为，假如案子审理能兵贵神速，判决成果或在两三个月后就能揭晓。假如尹锡悦被免除，韩国须在60日内举办新一届总统推举。
查询双轨并进
除深陷弹劾危机外，尹锡悦还被指控指令戒严部队进入国会并企图拘捕政治人士，涉嫌内乱罪的尹锡悦正承受来自检察机关和“一起查询本部”的查询。
依据韩国法令，“若以扫除国家权力或打乱宪政次序为意图发起暴乱”可构成内乱罪，主犯可被判处无期徒刑乃至死刑，仅参加策划也会面临最低5年的惩罚。韩国高丽大学法学教授李准一以为，尹锡悦指令戒严部队进入国会的意图是瘫痪国会功能，可视为内乱罪行为已付诸实施。
现在，韩国检察机关与“一起查询本部”对尹锡悦紧迫戒严风云双轨并行查询。“一起查询本部”由韩国警察厅国家查询本部、高档公职人员违法查询处和国防部查询本部联合建立，旨在消除因重复侦办形成的紊乱和低效。韩媒剖析，“一起查询本部”在查询或申述阶段需求依靠检察机关，因而检方估计将主导现阶段查询。
韩国法令界人士剖析，针对尹锡悦的查询或许呈现“投机挑选查询组织”现象，即在查询权边界含糊的情况下，被查询人按其利益合作某一方查询，从而左右案子的查询方向。
韩联社以为，检察官身世的尹锡悦或许会挑选合作检察机关查询，但也不扫除尹锡悦采纳彻底不合作查询的极点消极态度。假如尹锡悦拒不承受查询，检方或许会向法院请求拘捕令或对其紧迫拘捕。
12月12日，在韩国首尔火车站，韩国民众观看总统尹锡悦对国民说话的电视直播。新华社记者 姚琪琳 摄执政党堕入危机
国会经过针对尹锡悦的弹劾动方案后，国民力气党内部支撑党魁韩东勋、拥护弹劾尹锡悦的“亲韩派”与支撑尹锡悦的“亲尹派”对立晋级，执政党深陷内讧和割裂。有剖析以为，2016年韩国国会经过针对时任总统朴槿惠的弹劾动方案后，保存阵营遭受重挫，而现在保存阵营不得不面临与8年前相似的政治危机。
14日晚举办的国民力气党议员全体会议上，“亲尹派”及党内核心成员纷繁要求韩东勋辞去党魁职务，5名最高委员提出团体辞去职务。按该党规章，这意味着党内最高委员会“主动闭幕”。16日上午，韩东勋宣告辞去党魁一职。
韩国媒体剖析以为，执政党领导层全面溃散，韩东勋已不具有党内领导能力，韩东勋辞去职务意味着国民力气党将转换为紧迫对策委员会体系。估计国民力气党会赶快选出紧迫对策委员会委员长，代行党魁职权，阻挠党内进一步割裂。此外，评论党内潜在总统提名人或也将提上日程。
韩联社解读，国民力气党假如未能敏捷处理好党内纷争，在下次总统推举中再次成为执政党的或许性将非常迷茫。韩国外国语大学教授李在默说，国民力气党要在下届大选中争夺中心选民，就必须赶快收拾残局，停息党内纷争，适应民众诉求。